Besvarelse af spørgsmål nr.546 af 11. september 2006 fra Folketingets Retsudvalg.

Spørgsmål:

”Ministerens kommentar udbedes til henvendelsen af 9. september 2006 vedrørende fastholdelse af No Limit Texas Hold’em turneringspoker som værende hasard, fra Dansk Poker Union, jf. REU alm. del – bilag 807.”

Svar:

1. Dansk Poker Union har i sin seneste henvendelse bl.a. anført, at ved den form for pokerturnering, som unionen tidligere har ansøgte om tilladelse til at afholde, har spillerne ikke mulighed for at købe sig ind i turneringen igen, når de ikke har flere spillemærker (”Freeze Out”). Spillerne har således ikke mulighed for at købe sig ind i turneringen igen, når de ikke har flere spillemærker (”re-buy”), ligesom spillerne ikke kan købe flere spillemærker under pokerturneringen (”add-on”). Dansk Poker Union foreslår i den forbindelse, at der på en række nærmere angivne betingelser bør kunne udstedes licens til at udbyde turneringspoker i foreningsregi.

2. Det følger af straffelovens § 203, stk. 1, at den, som søger erhverv ved hasardspil eller væddemål af tilsvarende art, der ikke ifølge særlig bestemmelse er tilladt, eller ved at fremme sådant spil, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

Det følger endvidere af straffelovens § 204, stk. 1, at den, som på offentligt sted yder husrum til eller foranstalter utilladt hasardspil, straffes med bøde eller fængsel indtil 6 måneder. Efter straffelovens § 204, stk. 2, ligestilles foreningslokaler med offentligt sted, når enten enhver eller enhver af en vis samfundsklasse som regel kan opnå optagelse i foreningen, eller utilladt hasardspil indgår i foreningens formål, eller der erlægges særlig betaling for deltagelse i spillet. Endelig følger det af straffelovens § 204, stk. 3, at den, som på offentligt sted deltager i utilladt hasardspil, straffes med bøde.

Ved hasardspil forstås traditionelt spil om (ikke helt ubetydelige) økonomiske værdier, hvis udfald (næsten) kun beror på tilfældet.

3. Efter spillekasinolovens § 1, stk. 1, kan justitsministeren meddele tilladelse til oprettelse og drift af spillekasinoer, hvilket giver mulighed for at imødekomme efterspørgslen på hasardspil på lovlig vis. På spillekasinoerne må der spilles roulette, baccarat og black jack, ligesom justitsministeren kan tillade andre former for spil, herunder poker, jf. spillekasinolovens § 2, stk. 1 og 2. Der er således indenfor rammerne af den gældende lovgivning mulighed for at deltage i pokerturneringer.

4. Som anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 413 fra Folketingets Retsudvalg, hvortil der henvises, anses bl.a. poker i retspraksis for hasardspil, og det er Justitsministeriets opfattelse, at poker, som afvikles i turneringsform – uanset i hvilken form pokerturneringen afvikles - ligeledes må betragtes som hasard.

Endvidere er det Justitsministeriets opfattelse, at der ikke er grundlag for at meddele foreninger en særlig tilladelse til at afholde visse former for pokerturneringer, idet de danske spillekasinoer efter den gældende lovgivning har mulighed for at afholde forskellige former for pokerturneringer under kontrollerede forhold.

Endelig er det Justitsministeriets opfattelse, at der navnlig ud fra ordens- og kontrolmæssige synspunkter og i lyset af de hensyn, som straffelovens forbud mod hasardspil i øvrigt hviler på, ikke på nuværende tidspunkt er grundlag for at overveje ændringer med hensyn til forbuddets udstrækning. Justitsministeriet lægger herved afgørende vægt på, at tilladt hasardspil bør afvikles under kontrollerede forhold.

I vores kørende sag med justitsministeriet, har HORESTA nu også meldt sig på banen med et brev til justitsministeriet.

Vi har nu også fået svar på det seneste svar vi har fået af justitsministeriet.

Læs både svar og brev fra Horsta her:
Brev fra Horesta
Brev 2 fra justitsministeren

Spørgsmål:

”Ministeren beders kommentere henvendelsen fra Dansk Poker Union vedrørende fastholdelse af No Limit Hold’em turneringspoker som værende hasard ifølge straffelovens §§ 203 og 204, jf. REU alm. del – bilag 578 ”

»Navnlig ud fra ordens- og kontrolhensyn og i lyset af de hensyn, som straffelovens forbud mod hasardspil i øvrigt hviler på, er der efter Justitsministeriets opfattelse ikke på nuværende tidspunkt grundlag for at overveje ændringer med hensyn til forbuddets udstrækning«

Ministeren anfører yderligere at der allerede findes mulighed for at spille turneringspoker på de danske spillekasinoer.
Dansk Poker Union vil gerne gøre opmærksom på, at den pris de danske kasinoer forlanger af den enkelte spiller for deltagelse i de af kasinoet afholdte pokerturneringer langt overstiger den pris den almindelige danske hobbyspiller har mulighed for at betale.

Eksempler:

CASINO COPENHAGENS SIT & GO-TURNERING I TEXAS HOLD'EM NO LIMIT.

- Afholdes to gange dagligt fra søndag til onsdag

- Buy-in på 1.000 kr.

- 10 deltagere.

- Pengepræmier til de tre bedst placerede, der vinder hhv. 50 %, 30 % og 20 % af puljen.

CASINO COPENHAGENS TORSDAGSTURNERING I TEXAS HOLD'EM NO LIMIT.

- Buy-in på 2.500 kr.

- Den første torsdag i hver måned, er buy-in på 5.000 kr.

- Højst 30 deltagere.

- Pengepræmier til de tre bedst placerede, der vinder hhv. 50 %, 30 % og 20 % af puljen.

Endvidere finder vi det uheldigt at

DANMARKSMESTERSKABET I TEXAS HOLD'EM NO LIMIT 2006.

DM 2006 afholdes med op til 938 deltagere og 111 finaledeltagere.

Buy-in vil være 3.000 kr. (ingen re-buy eller add-on) + det beløb det enkelte casino lægger på for evt. mad og drikke.

Som vist er indskuddet minimum ti gange større end det af Dansk Poker Union foreslåede indskud i ansøgningen om afholdelse af pokerturnering.

Dansk Poker Union kan altså ikke afholde turneringer for foreningens medlemmer.
Dansk Poker Union kan heller ikke afholde pokerskoler med gratis deltagelse, da den der udlejer lokaler til afholdelse af en sådan turnering kan straffes efter § 204, stk. 1
På samme baggrund kan en restauratør heller ikke gratis stille lokaler til rådighed for afholdelse af en sådan pokerskole, da der foregår udskænkning.
Da Københavns kommune ikke vil anerkende Dansk Poker Union som en frivillig folkeoplysende forening, kan foreningen ikke få stillet gratis lokaler til rådighed.
Vi kan med andre ord ikke på nogen måde dyrke vores hobby i foreningsregi, på linje med f.eks. bridge og backgammonspillere, uden at overtræde loven.

Ministeren tager i sin kommentar til spørgsmålet fra Retsudvalget ikke hensyn til forskellen mellem kontantpoker og turneringspoker.
Dansk Poker Union mener, at det er påtrængende at ændre forbuddets udstrækning. Ved en eventuel retsafgørelse, der erklærer turneringspoker for værende ikke hasard på linie med Mausel og Præmiewhist, vil alle og enhver kunne afholde pokerturneringer.
Ved en fastholdelse af forbuddet vil de personer der deltager i en pokerturnering kriminalisere sig selv for et beløb der svarer til en biografbillet eller en aften i Bingo Centret. Det strider mod al sund fornuft
Endvidere er det værd at bemærke, at de personer, som netop lever af poker, kan imødese en usikker retsstilling, idet disse, hvis praksis opretholdes, kan siges at drive erhverv ved hasard som spillere.
Dansk Poker Union vil gerne stille sig til rådighed for Ministeren og Retsudvalget, hvis disse har spørgsmål, der ønskes belyst.

På vegne af bestyrelsen

Jørn Byberg

Formand Dansk Poker Union

Udvalgsmedlemmernes spørgsmål og oplysninger til Dansk Poker Union er fortrolige og kan derfor ikke gengives her.

Selvom det er begrænset hvad man kan nå at forklare og svare på indenfor15 min. mener jeg at nogle af udvalgets medlemmer godt kunne se problematikken i en opretholdelse af dommen fra 1975 som retspraksis, da den bygger på FL cash game, når det vi søger om at få lov til at afholde, er en NL Texas Hold’em freezeout turnering.

Endvidere synes jeg at kunne spore en vis forståelse for vores beklagelse over, at vi som hobbyspillere praktisk taget er afskåret fra at mødes og dyrke vores interesse i et fællesskab, på linie med andre kortklubber.

Download det materiale Dansk Poker Union havde medbragt. Download Noter Download Materiale Endnu engang tak for hjælpen. Jørn Byberg Formand Dansk Poker Union

(DPUs deltagere ved møde med retsudvalget.)